律师观点分析
案情简介
阿强与小芳曾是一对令人艳羡的恋人。相识当天便确立恋爱关系，在两年的相处中，两人互称夫妻，亦曾同居生活。阿强更是倾尽所有，试图用金钱为这段感情筑起坚实的堡垒。
然而，随着感情破裂，曾经的经济往来瞬间变成了剪不断、理还乱的“糊涂账”。
交往期间，阿强通过银行、微信、支付宝等方式向小芳转账共计316万余元。此外，阿强还为小芳支付房屋装修款21.9万元，买包、首饰等消费支出24.6万余元，微信亲属卡消费6.7万元。
阿强认为，所有赠予均以结婚为目的，如今婚没结成，钱必须退；小芳则主张，双方仅是恋爱关系，转账是阿强自愿表达感情的方式，拒绝返还。
（代理阿强）
办案过程
收案后，审是民商事律师团队第一时间梳理案件细节，系统整理双方资金往来记录及聊天记录。团队协助当事人制作《资金往来明细表》，列明每笔转账的时间、金额、用途及备注，并通过计算图表清晰展示净差额构成。同时，从海量聊天记录中提取了双方互称“老公/老婆”、规划未来婚礼、讨论房产加名、见家长等关键内容，构建完整证据链。
代理思路
策略一
精准锁定“附条件赠予”，直击要害
案由的选择，直接关系到案件最终的成败。经对案件事实与证据的梳理，审是民商事律师团队将核心法律依据锁定为《民法典》第158条“附条件赠予”——即以“结婚为目的”的赠与，目的未成就则赠予失效。
团队系统梳理了海量聊天记录，提取出双方互称“老公/老婆”、规划未来婚礼、讨论房产加名、见家长等关键内容，构建了完整的“主观结婚意图”证据链。结合双方分手的事实，有力论证了“条件未成就”，为返还诉求奠定了坚实的法律基础。
策略二
主动“做减法”，以退为进赢信任
在核算中，审是民商事律师团队主动将以下款项予以抵扣，不计入返还主张：（1）小芳向阿强的转账199.7万余元；（2）微信亲属卡消费；（3）买包、首饰等消费支出。
经抵扣核算，阿强的净支出为138.2万余元。律师团队以此作为核心诉求金额，向法院主张返还。
这一做法有助于体现诉讼的诚信度，也避免了小额争议拖累整体诉求，让法院更容易聚焦于核心大额转账的定性问题。
策略三
数据重塑，在数百万流水中“抽丝剥茧”
针对双方错综复杂的资金往来，审是民商事律师团队协助当事人完成了全面的证据梳理：
制作《资金往来明细表》，将每一笔转账的时间、金额、用途、备注一一列明，化繁为简；通过严谨的计算图表，清晰展示净差额的构成，确保每一分诉求都有据可依。
办案结果综合考虑双方恋爱及同居时间、收入差距、消费水平等因素，法院酌情判决小芳返还阿强人民币100万元！
