四川审是律师事务所
律师观点分析
一、案情简介
2020年5月，年仅16岁的小张（初中肄业，理发店学徒）在网络上看到一则高薪招聘信息，要求会使用电脑、打字，承诺月薪万元以上，工作地点在云南。小张与对方联系后，对方为其购买机票并转账1000元路费。小张未与父母沟通，独自乘机前往西双版纳，随后被当地接头人员驱车送至边境，在接应人员带领下徒步翻山、换乘摩托车，最终被带入缅甸境内。
抵达缅甸后，小张被关押2个月，随后被卖至某科技园区，被迫从事电信诈骗工作。自2020年7月至2023年11月初，小张先后被转卖至三个诈骗窝点，每天从早9点工作至晚12点，完不成业绩即遭体罚或殴打，人身自由受到持枪人员严密控制。期间，小张曾配合警方试图营救，但未能成功，事后反遭殴打并被关入小黑屋。
2023年11月，因缅甸发生战争，小张趁机逃回中国，配合警方调查。
二、办案过程
1. 审查起诉阶段介入
2024年4月，小张父亲委托四川审是律师事务所。审是刑辩律师团队随即开展阅卷工作，全面梳理侦查机关指控的事实与证据，并多次前往看守所会见小张，详细了解其被骗经过、在诈骗窝点的工作内容、受控程度、获利情况等关键细节。
2. 就罪名认定与检察院沟通
侦查机关及检察院最初认定小张涉嫌偷越国（边）境罪和诈骗罪两项罪名。审是刑辩律师团队经过严谨分析后，提交书面法律意见，指出小张系被骗出境，主观上无偷越故意，不构成偷越国（边）境罪。检察院经审查后采纳该意见，最终仅以诈骗罪一罪提起公诉。
3. 法院审理阶段持续辩护
本案历经两次退回补充侦查并延长审查期限，于2024年11月进入法院审理。检察院未提出具体量刑建议，审是刑辩律师团队在庭审中围绕小张的多项从轻、减轻情节进行充分论证，并提交书面辩护词。
4. 宣判
法院采纳辩护意见，对小张从轻判决，适用缓刑。
三、代理思路
（一）罪名之辩：不构成偷越国（边）境罪
小张系被高薪招聘信息欺骗，在不知情的情况下被他人安排出境，直至到达缅甸后方知身处国外，主观上不具有偷越国（边）境的故意，主客观不一致。
虽与多人同行，但小张与同行人员互不相识、未曾商议，不构成“结伙”偷越。
不符合“情节严重”的入罪标准。据此，小张的行为不满足偷越国（边）境罪的构成要件，不应认定该罪。
（二）量刑之辩：多项从轻、减轻情节
未成年人犯罪：小张实施行为时年仅16周岁，依法应当从轻或减轻处罚。
被骗出境的特殊背景：小张年幼且社会经验不足，面对高薪诱惑未能识别风险，其误入歧途系被他人利用和控制，主观恶性极小。
人身受控、胁从参与：小张在缅甸被持枪人员看管，人身自由完全受制，因完不成业绩被体罚，系在人身安全受威胁下被迫参与，符合胁从犯的特征。
从犯地位：小张始终从事最基层业务员工作，获利极少，在诈骗共同犯罪中起次要、辅助作用。
认罪悔罪、退缴违法所得：到案后如实供述，自愿认罪认罚，主动退缴违法所得。
配合侦查：在缅甸期间曾积极协助警方，有悔罪表现。
（三）刑罚适用之辩：具备缓刑条件
小张系初犯，无前科，犯罪情节较轻，人身危险性小，对其适用缓刑不致再危害社会，符合《刑法》第七十二条缓刑适用条件。
四、办案结果
法院经审理后，全面采纳辩护意见，认定小张系从犯，综合考虑其未成年人、被骗出境、认罪认罚、退赃等情节，判处小张有期徒刑二年四个月，缓刑三年。