四川审是律师事务所
律师观点分析
批捕后成功取保并获缓刑
一、案情简介
2024年2月5日晚，当事人许某与其父亲许某某驾驶电动三轮车前往小区路边固定点位，准备摆摊售卖烧烤。抵达后，二人发现长期使用的摊位被王某某、吴某某父子驾驶小货车占用并售卖牛肉。双方因摊位使用权归属发生激烈口角，继而升级为肢体冲突。冲突过程中，许某出手将王某某面部打伤。
经司法鉴定，被害人王某某双侧眼眶内侧壁及左侧眼眶下壁骨折（轻伤一级）、双侧鼻骨骨折（轻伤二级）。2024年4月12日，公安机关以涉嫌故意伤害罪将许某刑事拘留，同年4月26日对其执行逮捕。深陷羁押困境的许某及其家人万分焦急，随即委托四川审是律师事务所介入案件，全力争取从轻量刑。
二、办案过程
本案属于典型的已批捕、高追责风险轻伤害案件，案件证据固定完整，当事人已被正式逮捕，司法处理前期局面极度不利。接受家属委托后，审是刑辩律师团队第一时间介入案件，抢抓审查起诉核心辩护窗口期，开展全维度办案工作。
审是刑辩律师团队多次会见许某，逐一核实案件细节，完整还原冲突起因、肢体对抗顺序、双方过错行为等关键事实，全面掌握案件全貌。同时，团队细致查阅全部卷宗材料，逐一核对证人证言、司法鉴定意见、讯问笔录等证据，精准锁定案件争议焦点与辩护突破口。
针对许某被羁押的核心困境，团队重点开展羁押必要性审查工作，第一时间向检察机关提交取保候审及羁押必要性审查申请，结合案件事实、被害人过错、当事人主观恶性及社会危害性等维度，充分论证当事人无继续羁押的必要，最终成功为许某办理取保候审。
在案件调解环节，面对被害人一方高额索赔诉求，审是刑辩律师团队主动承担沟通协调工作，多次与被害人及家属耐心沟通，从情理法多角度斡旋谈判，最终将初始40万元的赔偿诉求合理降至11万元，顺利促成双方达成和解，取得关键的《刑事谅解书》，为案件从轻、缓刑处理奠定核心基础。
在审查起诉及审判阶段，审是刑辩律师团队精心撰写专业法律意见书，深度剖析案件事实与法律适用问题，多次与承办检察官、法官当面沟通辩护观点，完整呈现全案从轻、减轻情节，最终促成检察机关出具缓刑量刑建议，并在庭审中充分发表辩护意见，获得审判机关认可。
三、代理思路
结合案件情况，审是刑辩律师团队确立“变更羁押措施+划分过错责任+和解化解矛盾+全案从宽量刑”的阶梯式系统化辩护思路，全力争取缓刑结果。
一是突破羁押困境，变更强制措施。团队反向论证逮捕法定条件，本案虽存在伤害后果，但纠纷源于民间摆摊琐事，许某无事前伤人预谋，主观恶性极低；其无违法犯罪前科、一贯品行良好，不存在再犯罪、毁灭证据、串供报复等社会危险性，符合取保候审法定条件，最终成功变更羁押措施。
二是深挖被害人过错，弱化当事人责任。通过比对在案证据，本案冲突升级的核心诱因在于被害人一方先行过错：王某某率先持牛棒骨击打许某额头致其受伤流血，吴某某随即掐扼许某颈部，双重先行挑衅、攻击行为直接激化矛盾。许某的反击行为具有被动性、防卫性，过错程度显著更低。
三是促成民事和解，彻底化解社会矛盾。针对高额索赔僵局，律师以法理为依据、以情理为支撑，双向沟通协调，在合理法定赔偿范围内促成赔付和解，取得书面谅解，彻底消除案件社会矛盾，满足缓刑适用的核心要件。
四是整合从宽情节，构建缓刑辩护体系。团队梳理全部有利情节：许某经公安机关通知主动到案、如实供述，构成自首；全程自愿认罪认罚、真诚悔过；系初犯、偶犯，无任何违法前科，平日品行端正、热心公益；涉案行为系琐事纠纷一时冲动引发，无伤人预谋、作案手段简单，社会危害性极低，完全符合缓刑法定适用条件。
四、办案结果
经审是刑辩律师团队全流程、精细化辩护，案件取得突破性良好结果。
民事赔偿方面，成功将被害人40万元的高额索赔降至11万元，大幅减轻当事人经济压力，双方达成刑事和解，矛盾彻底化解。
刑事方面，检察机关全面采纳我方辩护观点，对当事人作出有期徒刑六个月、缓刑一年的量刑建议。法院采纳检察机关量刑建议及我方辩护意见，最终判处有期徒刑六个月，缓刑一年。